24 de julio de 2011

La inocencia de asesino

Hacerse un tatuaje puede resultar una acción muy peligrosa, como deja patente esta noticia (publicada por "La voz de Galicia") llegada, cómo no, de Estados Unidos.

La Policía de la ciudad californiana de Pico Rivera trabajó durante años para resolver un asesinato ocurrido en 2004, hasta que encontró en el pecho de un pandillero una imagen detallada del crimen, que acabó por incriminarle.
Según informa «Los Angeles Times», los detectives de Pico Rivera, una ciudad mayoritariamente hispana, no podían creer lo que vieron cuando le pidieron a Anthony García, un miembro de la pandilla Rivera 13, que se descamisara para tomarle de manera rutinaria unas fotos.
García fue detenido en 2008 en un control de tráfico ante la sospecha de que conducía sin permiso, pero al dejar al descubierto su torso desveló un crimen mayor.
Impresa en su pecho, estaba la imagen detallada de un crimen en el que la Policía estaba trabajando sin éxito desde hacia cuatro años, el asesinato de un miembro de una banda rival, John Juarez, de 23 años.
El tatuaje, cuya imagen fue facilitada hoy por la Policía de Los Ángeles, contenía todos los detalles del crimen, las luces de Navidad correspondientes a las fechas del asesinato, el nombre de la calle, la licorería donde ocurrió el suceso e incluso la posición en la que cayó el cuerpo del joven tras recibir los impactos de bala.
Sobre la imagen, venían rotuladas las palabras «Rivera Kills», en referencia al asesinato cometido por la banda a la que pertenecía Anthony García, Rivera 13.
En el dibujo, los disparos procedían de un pequeño helicóptero o «chopper», en inglés, el alias con el que era conocido García.
El cuerpo del joven asesinado venía además caracterizado como un cacahuete, en referencia a cómo llaman los miembros de la pandilla a sus rivales («peanut», en inglés).
Gracias al tatuaje, la Policía pudo reabrir las investigaciones y obtener una confesión rápida de Anthony García, lo que llevó a que se presentaran cargos y que fuera finalmente condenado por asesinato en primer grado, lo que ha ocurrido ahora. La sentencia será dictada el mes próximo.

 INCREÍBLE. A mi me ha dejado sin palabras...

25 de diciembre de 2010

Reforma de las pensiones II

Puntos de la Reforma de Jubilación (datos de 20 minutos):
  • Edad de jubilación. El Gobierno quiere retrasarla hasta los 67 años. Actualmente está, como regla general, en los 65 (el sistema no ha variado desde que se implantó en el año 1911). No obstante, los trabajadores con más de 36 años de cotización podrán seguir jubilándose a los 65, así como aquellos colectivos con "empleos de especial dureza". La nueva edad de jubilación es el punto más polémico hasta el momento, y se ha encontrado con la oposición de la mayoría de grupos políticos, incluido el PP, y de los sindicatos.
  • Número de años cotizando. En este momento necesario haber cotizado al menos 15 años para acceder a una pensión. El Gobierno quiere que sean 20 y llegar después, de manera progresiva, a 25.
  • Cómputo de la pensión. Según la ley actual, para calcular el importe de la pensión se tienen en cuenta los últimos 15 años de vida laboral. La reforma supondría prolongar este periodo a los últimos 20 años. Este ámbito es el único en el que hasta ahora se han puesto de acuerdo el Gobierno y el PP. Los grupos de izquierda están en contra, y alegan que para la mayoría de los trabajadores supondrá una pensión más baja.
  • Cobro completo de la pensión. Para cobrar la pensión íntegra es necesario haber cotizado 35 años, un periodo que algunos analistas consideran necesario elevar si se quiere garantizar la viabilidad del sistema.
  • Edad legal frente a edad real. En la actualidad, un gran número de trabajadores se jubila antes de los 65 años a cambio de perder una parte de la pensión, lo que hace que la edad real de jubilación esté situada entre los 62,6 y los 63,5 años, según distintos informes. La mayoría de los grupos aboga por que, independientemente de cuál sea la edad legal de jubilación, se incentive más la permanencia en el mercado de trabajo con bonificaciones por cada año extra trabajado. Además, se espera que el Gobierno endurezca las condiciones exigidas a las empresas cuando quieran prejubilar a los trabajadores.
  • Viudedad y orfandad. El Ejecutivo quiere también poner limitaciones a las pensiones de viudedad y hacer que las pensiones de orfandad sean más equitativas. 
  • Congelación. Al margen de estas medidas, el Gobierno decidió en mayo, de forma unilateral, que el año que viene se congelarán las pensiones por primera vez en 25 años. Quedarán fuera las no contributivas y las mínimas y, previsiblemente, la Seguridad Social se ahorrará 1.500 millones de euros. 
Veremos pronto en lo que realmente quedan estas reformas, porque puede que ayude al sistema de pensiones, pero los que tenemos que sufrir las consecuencias vemos que se nos propone un futuro muy negro. En estos momentos de crisis, con más de cuatro millones y medio de parados, resulta indignante pensar que se amplíe el cómputo de años trabajados. Es decir, padecemos el hecho de no tener trabajo (no cobrar nada en la mayoría de casos) en la actualidad y este hecho nos produce una rebaja de nuestras pensiones futuras, pues todos estos años en los que se nos impide trabajar por la falta de empleo, no cotizamos. ¿Es que los que sufrimos consecuencias somos siempre los mismos? Esta pregunta surge de la desesperación y, sin duda, de la indignación de una persona que ve que le sangran por todos lados sin posibilidad de recuperar nada jamás. ¿Acaso es esto justo?

Reforma de las pensiones

Debido a las fuertes presiones que recibe de los organismos internacionales y la necesidad de atajar el déficit lo antes posible el Gobierno se niega a retrasar más sus medidas anticrisis, entre las que se encuentra la temida reforma de las pensiones.
Con una natalidad en descenso, una esperanza de vida cada vez mayor y un gran incremento del número de pensionistas, el modelo actual resulta insostenible a largo plazo.
En el documento con que acompañó su propuesta para la reforma del sistema de pensiones, el Ejecutivo señalaba, entre otras cosas, que "la elevada esperanza de vida de los españoles, y su rápido crecimiento, con especial intensidad en el caso de la esperanza de vida de las personas que cumplen 65 años, hace necesaria una actuación más decidida para garantizar el curso paralelo de los indicadores del sistema, imprescindible para asegurar la evolución acompasada entre ingresos y gastos".
En apoyo de esta tesis, los cálculos del Gobierno indican que de aquí a 30 años se pagarán casi el doble de pensiones que ahora y eso, asumiendo que cada vez se abusa menos de las prejubilaciones, que cada vez se conceden menos pensiones de incapacidad, que las carreras de cotización son cada vez más largas y que se producen cada vez menos despidos al final de la vida laboral.
España gasta ahora en pensiones el 8,8% de su PIB, lo que tampoco es tanto si se compara con la media europea, que está en el 10,1%. De mantenerse el sistema actual, según las proyecciones más pesimistas de la UE para el año 2060 el porcentaje del gasto en pensiones en España se elevará hasta el 15,1%, una cifra que, en todo caso, resulta equivalente a lo que actualmente están gastando ya países como Francia (13%) o Italia (14%).
Para evitar el colapso existen, en principio, dos alternativas: pagar lo que falte por medio de impuestos, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, o hacer las pensiones más baratas, reduciendo tanto la cuantía de las pensiones en sí como los años previstos para su disfrute. El Gobierno ha optado por la segunda opción.
En cualquier caso, la supervivencia del sistema de pensiones depende también, de otra serie de condiciones de carácter más estructural. Una de las más importantes pasa inevitablemente por reducir la elevadísima tasa de desempleo y convertir en cotizantes a los cerca de cuatro millones y medio de parados existentes en nuestro país (la tasa más alta de Europa), un gran porcentaje de los cuales son parados jóvenes.
 
Estaremos todos de acuerdo que por muchas reformas que se realicen, hasta que el Gobierno no pueda rebajar esa exhorbitada cifra de parados nada se va a solucionar. Si no podemos trabajar tampoco podremos contribuir, disminuye el consumo, aumenta el gasto por desempleo... la lista de consecuencias es interminable. Deberíamos pues ponernos como prioridad  (o tal vez como propósito de año nuevo) que nuestros políticos se den cuenta de dónde radica el verdadero problema de la crisis en España, pues si nos siguen apretando las tuercas con subidas de impuestos y recortes sociales sin solucionar los verdaderos problemas, no saldremos de esta situación.

La Navidad deja un regalo para Cataluña

El pasado miércoles se produjo uno de los desastres más repetidos en los últimos años por aguas españolas: un vertido de crudo. En esta ocasión se localizó en tierras tarragoninas. Delante de la plataforma Casablanca de Repsol apareció la temida mancha de crudo. La situación se complicó y ayer, según publicaba 20 minutos, se preparaban para activar el Plan Nacional de Contingencias por Contaminación Marítima Accidental, pero esta mañana se ha desactivado. ¿La razón? La mancha de crudo ha desaparecido. La intensa tarea realizada por las embarcaciones de salvamento marítimo ha conseguido el "milagro de navidad".
El incidente:
Una válvula que debía estar cerrada y que, por un error humano estaba abierta, causó el pasado miércoles un vertido de crudo en la plataforma Casablanca, situada frente a la costa del Delta del Ebro, según fuentes de Repsol. La mancha llegó a ocupar hasta 19 kilómetros cuadrados.
Asimismo, estas fuentes cifraron el vertido de crudo entre 30 y 60 metros cúbicos (de 30.000 a 60.000 litros), mientras los cálculos de la subdelegación del Gobierno los sitúan entre 100 y 180 metros cúbicos (de 100.000 a 180.000 litros).
 La Fiscalía de Tarragona estudia abrir una investigación de oficio por el vertido de crudo, mientras que la Subdelegación del Gobierno ha abierto un expediente informativo.

Nos encontramos con un tema recurrente en nuestra sociedad actual, vertidos de crudo, fugas en las centrales nucleares, torres de telecomunicaciones y telefonía al lado de edificios habitados... ¿Realmente estamos a salvo? ¿Es mera coincidencia que en los últimos años los casos de cáncer y malformaciones en los fetos haya aumentado alarmantemente?
Estos "accidentes" me hacen pensar en cuánto nos afecta esta contaminación ambiental que todos sufrimos. Nos prohiben fumar, nos dicen lo malo que es beber alcohol, no podemos drogarnos... pero, ¿quién controla el aire que respiramos? Estoy convencida que si analizáramos ese aire encontraríamos miles de partículas nocivas para los seres humanos. Entonces, ¿dónde queda el límite? Me niego a pensar que todo lo mueve el dinero, yo soy de las que todavía espera el milagro de poder respirar algún día aire puro.

24 de diciembre de 2010

Navidades en coche

No todos nos quedaremos en casa para celebrar las navidades en familia. La DGT prevé más de 16 millones de desplazamientos durante estas fiestas. Si pertenecéis a esta minoría que se ve obligada (o no) a coger el coche para viajar, tomad muchas precauciones. Ya sabéis: llenad el depósito de combustible, llevad los teléfonos cargados, refrescos, comidas y, sobretodo, mucha paciencia. Como siempre decimos, es mejor llegar tarde que no llegar.
Tenemos que pensar en todos los que nos están esperando y en aquellos que nos acompañan. Estas navidades son para llenarlas de risas, no de lágrimas.

En fin, felices fiestas a todos. Que os traigan muchos regalitos y que todos podamos disfrutarlos.

23 de diciembre de 2010

Triste Navidad, o no?

De camino a casa de mi familia, todavía pensando en las noticias de la mañana, he puesto la radio en mi emisora de costumbre. Los villancicos y las voces de los tertulianos hablando sobre la Navidad me han transportado a tiempos más felices, donde mis máximas preocupaciones eran saber qué me iban a traer los Reyes Magos.
En ese momento he sentido una mezcla de felicidad y tristeza, porque me han hecho pensar en el sentido de estas fiestas. Cuando éramos pequeños nos bastaba con tener a toda la familia alrededor para que fuera Navidad. No importaba si la comida era mejor o peor, o si los regalos eran casos o baratos; lo que realmente importaba era la calidez de estar en familia.
En estos momentos de crisis nos parece muy difícil tener unas fiestas felices sin saber qué nos deparará el próximo año (en muchos casos temiendo que sea lo peor). Pensemos en recuperar ese ambiente, disfrutemos de la compañía de los nuestros y recordemos con cariño a aquellos que ya no están, que para eso es la Navidad.

La crisis, decepciones de una parada más

Me despierta, como cada mañana desde hace unos años, la indignación de una española más. Igual que otros cuatro millones de personas estoy en el paro, situación que me ha permitido aficionarme a escuchar las noticias cada mañana. Ayer, nuestro "querido" presidente nos advertía que aún nos esperan cinco años más de sacrificios, pero yo me pregunto:
¿Para quién? Personalmente dudo mucho que esa abominable cantidad de políticos que tenemos repartidos por todas las comunidades noten siquiera el más ligero roce de esta terrible situación. Por mucho que insistan en lo contrario, ¿cómo se pueden poner en nuestro lugar, cuando con cualquiera de sus sueldos, el más bajo que miremos (y recordad que hablo de los políticos, no de los funcionarios, que son otro mundo), pueden vivir cuatro familias? ¿Cómo tienen la desvergüerza de pedirle más sacrificios a ese cabeza de familia que, con dos hijos y la mujer en paro, malvive con una ayuda familiar y que no sabe cómo van a seguir comiendo el día que no pueda cobrarla?
Sinceramente, creo que España necesita un cambio profundo, pero no simplemente un cambio de gobierno sinó una gran reestructuración. No creo que, hoy por hoy, exista un solo partido que mire más allá de sus propios bolsillos, así que, por desgracia, nos toca apechugar y aguantar el tirón como podamos.
Ojalá pronto lleguen tiempos mejores...